2015年10月16日 星期五

WHY?-為何選擇MI ?

為什麼選擇MI ?



我相信每個人有不同的、背景、專長、理由與選擇,

全世界不同地方也都有各式各樣的學校,

但,單就我個人的想法,

目前台灣流行音樂界留學國外的兩大派別,一個是Boston的Beklee,另一個就是LA的MI,






















並不意味著其他學校不好,並不意味著其他國家沒用,

只是單就現況而言,這兩個學校出來的目前看來是占大多數!



至於為何我選擇MI而非Berklee ?

我完全承認,Berklee出來的學生比我從MI出來的底子厚實多了!

畢竟Berklee下的功夫我想絕對比MI來的深,

但我還是選擇了MI, WHY ?

以下是我當初選擇的因素:

1. MI位於洛杉磯LA,我個人非常喜歡那裡的氣候與環境,根據十幾年前小時候去過的經驗是如此... (然而實際來的狀況跟我想的差超遠...往後會提到)

2. 申請MI比申請Berklee容易得多,錄取率高,而且除非你要念大學學制四年,否則MI並不看托福成績 ! (但是出來混總是要還的...往後會提到)

3. MI可以以較短的時間畢業,對於之後想回台灣發展的我來說,短時間可以學到東西是很大的吸引力!

4. 單就娛樂性而言,LA就一次擁有Universal Studio & Disney Land :D

5. 舉世聞名的NAMM SHOW,每年就在Nashville 和 LA !!!

6. Berklee學費更貴,生活花費更高,並且較難錄取,也較難如期畢業,但他的確是很好的學校!




以上,其實您要說我動機薄弱我也承認啦,但總之,我選擇了MI,


而且到目前為止我並不感到後悔 :)



也許您決定去念MI時,很多人會反對您,基於一些很瞎的理由...

或是一些很奇怪的網路評比,但是我想做的,是幫助您想清楚...



案例一:MI只是一間補習班,並不是什麼正式的學校!

OK,我承認他是如此,然而對我而言重要的是我能學到什麼,

我能多快學到我要的東西,而非一定要拿到什麼赫赫有名的學歷,

但這是我的想法,並不表示您也得跟我一樣,如果您很重視學歷,那請直接跳過MI !

再說即便是補習班,人家教出來的學生至少有個業界就業能力的底限,

請問在台灣的大學教育是否有把握該科系的學生出來就一定俱有該行業的就業能力?

我講的不是經驗累積,而是"就業能力"。

再說,台灣是否也是補習班盛行?不然台北車站附近何來如此多的廣告招牌?

然而大學出來的找不到工作,反倒是去補習班打滾了一趟就可以考上高考?

所以我並不覺得補習班把達到目標的經驗法則歸類、簡化,

讓人可以在短時間透過訓練達成目標有什麼不對。

那又會有人說,補習班台灣就有,幹嘛到國外去念?

Well,我得說, 在某些行業裡,確實台灣就有紮實的學校可以訓練,並不需要出國!

然而我想學的Audio Engineering,

我猜想應該是受限于台灣的教育體制、環境、政策與一般民情,

目前我並沒有看到台灣哪一個機構或學校可以用一整套完整課程來培養出專修的Audio Engineer,大部份都是附屬而已。

SO... 我想這很明顯了!




案例二:MI在音樂學校的排名又不高,比他好的學校滿地都是!

對,這是實話,MI在全世界音樂學校的排名並不好,甚至應該是不及格,

但,有個前提是,我們得先界定一下討論的範圍,是所謂的"流行音樂",

如果這時候您腦袋蹦出的是"POP Music",那可能先稍等等,

那大部分指的是樂風,正是來說應該是 "Contemporary Music"!

然而真正的問題並不出在分辨Contemporary和Pop,

而是很多人忘記了Contemporary Music和Classical Music的區別!

許多人腦袋中的音樂學校其實大部份都是Classical Music的學校,

到此先打住一下,倘若您不知道什麼是Classical Music和Contemporary Music的,

建議您先開另一個視窗去Google一下...不然我們會雞同鴨講。

回來,

眾所皆知,鼎鼎大名的茱莉亞音樂院,琵琶第音樂院,寇蒂斯音樂院,新英格蘭音樂院,

伊斯曼音樂院,曼尼斯音樂院...blablablablabla...族繁不及備載,

Bingo,這些都是所謂古典音樂的學校,舉世聞名,

但是拿來和MI比,那完全是不同的東西!

就好像拿著披薩去跟滷肉飯比誰好吃,

對,他們都是食物,都各有所愛好者,但他們本質上就不相同,無法如此比較!

外掛一個案例二之一,除了音樂學校排名不高之外,還可能會有人跟你說,

MI在全美的大專院校排名根本排不上名!

對,因為第一名的叫做哈佛,後面幾個跟著的是耶魯、史丹佛...

這是一樣的問題,不同領域的東西無法放在一起比較,

台灣頂尖的廚師並不會出自台大、清大、交大、政大、師大,這是一樣的道理!




MI並不是完美無瑕,也有很多缺點,

1. MI鮮少提供獎學金,這是在美國的學院評比中很大的缺失。

2. MI位於人口複雜的好萊塢地區,治安並不好,但是生活花費卻很高!

3. MI自己沒有宿舍,所以學生得自己找房子住,然而住宿費因為好萊塢地區的關係也很高!

4. 單就我個人主修的AE而言,因為申請並不用Audition,所以一些阿狗阿貓也進得來...




諸如此類,網路上有很多的資訊,有些有偏頗,有些只是個案,

但重點是您自己要想得夠清楚!








沒有留言:

張貼留言